3-4 Nisan da Romanya'nin baskenti Bukres' de yapilan NATO Zirvesinde, Nato' nun yeniden yapilandirilmasi, izlenecek yeni strateji ve yeni katilimlari tartisti. Bu zirve de yeni kararlar alindi,  uzlasilamiyan konular tartisma surecine birakildi. Bu toplanti Turkiye'nin Nato uyesi olmasi ve tasarilanan yeni Nato'nun kapsami ve bu poltikaya tepkiler Kürtler acisindan buyuk bir onem tasiyor. Ayrica AB nin gelisim surecinde Nato,nun yeri  onem tasiyor. Gelecekte ve simdi Nato,nun alacagi bicim uzerine ciddi bir arastirma ve tartisma yurutulmeden saglam bir politik durus gerceklestirmek ve ciddi bir diplomasi ve lobilesme hareketi yurutulemez ve Kürtlerin kazanmis oldugu mevziler korunamaz.

                     Nato Soguk Savas'in urunudur.

Bilindigi gibi Ikinci Dunya Savasi, 1945 in ortsinda bittiginde yeni bir durum ortya cikmisti.Dogu Avrupa ukeleri,nde Sovyet yanlisi iktidarlarin kurulusu ,1949 da Cin,de halk cumhuriyeti,nin ilan edilisi dunya capinda bir bloklsmyi dogurmustu. Bu bloklasma Nato ,nun kurulusu ardindan Varsova ve diger askeri bloklarin kurulmasi ile dunya capinda gerginlige yolacmis soguk savas,in baslamasina neden olmustu.

 Dunya capind basliyan  gerginlik bu kez Bloksuzlar adi verilen yeni bir blok,un dogusuna yolacmisti.Bu yeni blok,un kurucularindan olan Yogoslavya,nin Dogu Avrupa ve Sovyetlerdeki degisimler sonrasi durumu dunyadaki yeni degisimlerin bir yansimasi  oldugunu belirtmek mumkundur.Dunya,daki bu degisimler oncesi kamuoyunda yukselen tepkiler sonucu Nato ve varsova pakti ve onun liderligini yapan ABD ve SSCB arasinda yeni bir dunya savasi,nin engellenmesi icin silahsizlanma gorusmelerinin baslamasina neden olmustu hatta 1975,deki Helsinki Zirvesi,nde SSCB devlet baskani Brejnev ABD ye her iki blokun karsilikli olarak fesh edilmesi onerisini getirmisti.Simdi Varsova Pakti kalmadigina gore NATO,ya ne gerek var diye dusunulebilinir nevarki ABD nin NATO nun butcesinin % de 68 ini karsilamis olmasi ,Avrupa,nin askeri plandaki zayifliklari bu dusuncenin simdilik gerceklesmesine olanak tanimiyor.Gelecekte Avrupa,nin NATO suz bir savunma gucu yaratmaya ,kendi ordusunu kurmaya yoneleceginin simdiden isaretleri gorunuyor.

Yeni Nato,ya dogru

Bukres;deki Nato Zirvesi oncesi Batili eski Genel kurmay baskanlari;nin hazirladiklari rapor yeni Nato,nun yaratilmasi dusuncesi uzerine bir tartisma platformu niteligini tasiyor.ABD nin unlu dusunce uretim merkezi C.S.I.S (Center for Stratejik and international Study) ile NOABAR Foundation,un duzelendigi toplantida goruslerini dile getiren Emekli Orgeneral Klaus Nauman(Eski Almanya Gnkr bsk ve Eski Nato askeri komite bsk),Emekli Orgeneral  John Shalikashvili(ABD eski genelkurmay bsk.ve Eski Nato Avrupa muttefik kuvvetler baskomutani),Emekli maresal lord Inge(Ingiltere eski genel kurmay bsk),Emekli orgen eral Jacguas Lanx(Fransa eski genel kurmay bsk.)ve Emekli orgeneral Henk van den Breemen(Hollanda eski genel kurmay bsk.)tarafindan hazirlanan Belirsiz bir dunya icin Buyuk Strateji,ye dogru baslikli raporu aciklarken yeni bir tartisma insiyatifi baslatti.

Raporda Asimetrik tehditlerin ve kuresel meselelerin olusturdugu belirsizlikler,giderek buyuyen karmasik kuresel guvenlik sorunlari ve bu sorunlara karsi koymasi gereken uluslararasi kurumlarin yetersizligine dikkat cekiliyor,cozum icin askeri ve askeri olmiyan tedbirlerin daha iyi entegrasyonunu saglamak icin yeni bir Trans-Atlantik merkezli Buyuk Strateji,ye olan ihtiyac vurgulaniyor.  Yine raporda yeniden yapilandirilacak Nato,da Avrupa birligi ile siki isbirligi,nin yapilmasi gelecegin guvenlik yapilandirilmasinda Avrupa,nin cekirdek unsuru olmasi oneriliyor.Bu raporda bati,nin guvenlik strateji,sinin reactif degil proactif(koruyucu)olmasi oneriliyor.Tehditlere,risklere,ve tehlikelere karsi koymakile kuresel sorunlara karsi koymak icin cokyonlu isbirligi oneriliyor.Yine bu strateji,de koruma ile birlikte insiyatifin elde olmasinin zorunlulugu vurgulaniyor.Ayrica bu strateji,de nukleer silahlari kullanilmasi red edilmiyor.kitle imha silahlarinin azaltilmasi icin yapilacak calismalarin onemine dikkat cekiliyor.

Bu yeni strateji onerisinde,Nato icin Jeo-stratejik anlamda merkezde birlesen ittifaki ve ortakliklari temsil eden uc ayri daire konseptinin varligindan sozediliyor.Birinci daire:Nato Antlasmasina uye ulkelerin bolgesi. Ikinci daire ;daha genis bolgelerdeki ortakliklari kapsiyan daire Ucuncu daire:Uzaktaki bolgeleri kapsiyan bolge.Iste bu uc daireli konseptegore Nato,nun jeo-politik nufus alani yanliz Avrupa ve Atlantik bolgesini kapsamiyor.Yeni Nato,nun kapsami tum kitalara yayilmaya calisiliyor.Son zamanlarda Turkiye,nin BM Guvenlik konseyi gecici uyeligine yonelik cabalari Nato,nun Yeni konseptinin bir sonucu olarak gormek gerekiyor. 

 Bukres,deki Nato Zirvesi icin hazirlanmis bu yeni Strateji onerisi uzerine Nato uyesi ulkelerinin gorus birligi bulunmuyor.Bu durum Bukres,deki zirveye de yansidi boylece bu zirvede kimi konularda gorus birligi saglanirken kimi konularda da gorus ayriliklari ortaya cikti.

Nato,nun bukres zirvesi,nde gorus birligi sagladigi konular sunlardir:

Yeni bir stratejik konsept hazirlanmasi

Nato yeteneklerinin yeni tehditlere uygunolarak gelistirilmesi

Komuta yapisiningozden gecirilmesi

Ittifakin siber taaruza karsi savunma hazirliklarinin gelistirilmesi

Fransa,ninittifakin askeri kanadina tam olarak donmesi

Nato,nun diger uluslararasi kuruluslarla daha siki isbirligi yapmasi

Kuresel ortaklarla daha yakin bir isbirligi yapilmasi(Japonya,kore,Avusturalya)

Karadeniz,in Avrupa-Atlantik bolgesi icin onem tasidiginin belirtlilmesi ,buradaki bolgesel isbirliginin,diger ulkelere de acik olmasi

Kritik enerji ltyapisinin korunmasi,enerji guvenliginin saglanmasi

Iran,in nukleer calismalari ile ilgili olarak BM Guvenlik Konseyi kararlarina uymasi

Malta,nin B.I.O Programina alinmasi

 Uzlasilmiyan konular ise ,yeni fuze savunma sistemi ve A.K.K.A sozlesmesinin gecerliligi gibi onemli konularir.

Bukresteki Nato zirvesinde dile getirilen konular Kurdistan,in jeo-politigi acisindan buyuk bir onem tasiyor yakin bir zamanda ABD Eski savunma bakani Ronald Dumsfeld,in Irak,in Nato,ya alinmasinin tartisilmasi onerisi karsisinda herhangi bir yorum bile yapilamayisi Kurt,lerin uluslararasi planda dusunce acisindan olduklarini gosteren onemli bir delildir.turkiye irak iliskileri gunumuzde bir tahamulsuzluk cercevesinde yorumlanmis,buna karsi ciddi alternatif oneriler tartisilmamisti.Biz bu konulari teker,teker ele alip isleyecegiz.

Turkiye,nin Nato uyeligi Kürtler icin tehdit olusturuyor.

1952 yilinda Nato,ya uye olan Turkiye,de uc askeri darbe yasandi.Bu darbelerden ikisinde ABD rol oynadi.Simdi Turkiye 12 Eylul 1980 darbesi,nin sorumlularinin halka empoze ettigi Anayasayi tartisiyor,gostermelik bir yeni anayasa da olsa AKP Hukumeti yeni bir anayasa hazirlayamiyor ,aksine  kendini kurtarma talasi icerisinde siyasi manevralar cevirmeye calisiyor.ABD ve Avrupa,dan yeterli bir destek bulamiyan hukumet askerlerle olan uzlasmayi derinlestirmeye calisiyor.

 Bir nato uyesi olan ve AB ile tam uyelik muzakeresini surduren Turkiye.de yasanan siyasal kriz ve bu krizden nasil ciklabilecegi konusunda ne icte nede dista alternatif cozumler uretilemiyor Bu durum Kurt ulusu,nun gelecegi konusunda iyimser bir tablo olusturmuyor.aksine yeni tehlikeler olusturuyor.Bilindigi gibi turkiye,de 12 Eylul darbesi nedeniyle bes Avrupa ulkesi Turkiye,yi Avrupa insan  haklari mahkemesine sikayet etmisti Bu sikayet 1985 sonlarina dogru geri cekildi.Bilndigi gibi bircok ulkede Askeri diktatorlukler den sivil yonetime gecis oldugunda darbecilerden hesap soruluyordu.Ama Turkiye,ye geldiginde bu kural islemiyor.Darbeciler ve yandaslari yeniden isbasi yapmanin yollarini ariyorlar.Bilindigi gibi deearbeciler isbasina geldiklerinde hep Ataturk.un cizdigi yolda yuruyeceklerini acikladilar.Ataturkculuk Kürtler icin bir imha ve inkar sistemini savunmak demektir Kurdistan,da Turk Devleti sozumona reformlar ve basiboslugu onleme adi altinda 29 kez kurdistan,da katliamlar gerceklesirdiler .

Turkiye iknci dunya savasi sonrasi cok partili sisteme gecti.ardindan Natoya uye oldu.O donemde Kurt ulusal hareketi bugunku boyutlara ulasmamisti.Simdi kurdistan,in Guney parcasi ozgur Kürtlerin,Saddam Diktatorlugu,nun yiklmasindan sonra elde etmis oldugu mevzi Turk devleti tarafindan kabullenilmiyor ,aksine bu kazanimi ortadan kaldirmanin yollarini ariyor.Simdi Irak taguvenlik Nato uyesi olan ABD,Igiltere ve Polonya tarafindan saglaniyor.Ama buna ragmen Turk Devleti,nin Irak,da ve Kurdistan Bolgesindeki terrorist faaliyetleri devam ediyor.

1984 yilinda basliyan ve surekli zikzaklar cizen PKK ya karsi mucadele adi altinda Kuzey kurdistan,da devlet terroru estiriliyorBinlerce koyun yikilip insanlari surgune gonderilmesi karsisinda ABD ve Avrupa sesiz kaliyor.Bu duruma ragmen Fasist bir Anayasa ile yonetilen Turkiye Islam ulkelerine model olarak gosterilmeye calisiliyor.Bu gercek disi politikanin bircok nedeni var bize gore en onemli neden Turkiye,nin abartili jeo-politik konumu ve onun nato uyesi  olmasidir .Kendi bagimsiz savunma gucunu yaratamiyan AB Turkiye,nin elindeki Nato karti nedeniyle hem kendi halklarini hemde Kurt halki,ni aldatiyor.Yururluge belirtmeyenortaklik,dan ne anledigini acikca belirtmiyen kimi Avrupa Hukumetlerinin gizli bir ajandasi,mi var?Bana gore Evet Bu ajanda Avrupa,nin genislemee siyaseti,nin guvenlikle ilgil bolumundeki yetersizlikle ilgilidir.Simdiden Nato,nun askeri kanadina donmeye calisan Fransa,nin Turkiye,ye yaptigi gostermelik  jestleri bunu gosteriyor Kuzey Kibris,daki Rum yonetimi Turkiye,nin Nato vetosu tehdidiyle karsi karsiyadir.

Bilindigi gibi soguk savas doneminin bir urunu olan Nato bircok Strateji degistirdi Bunlardan biri olan Esnek Mukabele Stratejisi halen daha secenek olmaktan cikmis degil :Bu strateji Konvensiyonel silahlarin yetersizligi karsisinda nukleer silahlarin kullanilmasini iceriyordu.bu baglamda Nato,nun guneydogu kanadi olan Turkiye,ye nukleeer silahlar yerlestirilmisti.Bu silahlar Varsova pakti,nin dagilmasindan sonra geri cekilmedi.Gel geri cekilmediGelecekte ABD ile bir savasin olabilecegi senaryolarinin uretildigi Kurtlar Vadisi adli anti- Amerikan filimin resmi olarak finanse edildigi belirsizliklerin surdurdugu bir ortamda bu silahlarin Turklerin insiyatifi altina girmeyecegini kim garanti edebilir.Gunumuzde Terroristlerin eline nukleer silahlarin gecebilecegi tehlikesinden soz ediliyor.Turk Devleti Terrorist bir devlet degilmidir?Yakin zamanda resmi olarak ortaya cikarilan Ergenekon orgutu ve onun eylemleri bunun kaniti degil midir?

Yakin bir tarih,de Kurdistan,in Sirnak ilinde gorevli bir general Eger Avrupa ve ABD goz yumarsa Bu daglarda ot bile bitmez demisti.Bu sozun altinda yatanin ne oldugu uzerinde dikkatle  durulmamisti.Bu sozun altinda yatan aciktirki,Atom bombasi silahi kullanma tehdididir.AB nin onemli bir uyesi olan Fransa,nin cumhurbaskani Jacgues Chirac eger ulkemize bir saldiri olursa biz nukleer silah kullaniriz demisti.onun bu tehdidi Iran icindi.Simdi Iran,in nukleer silaha sahib olma cabalarini engellemek icin ABD ve Avrupa seferber olmus Turkiye,yi de bu seferberlige katmaya calisiyorlar.Ne varki bu cabalar bostur.Turkiye Iran,dan degil Kürtlerden Korkuyor ,bu nedenle iran,la ittifak olusturup hem Avrupa,yi ,hemde ABD,yi aldatiyor.

PALE 4, Nisan 2008

Hasan Balikani